Bannon’ın avukatı, sınır duvarı davasında iletişimin bozulduğunu iddia etti
Aynı zamanda nezaret ettiği Bay Trump’ın şirketine karşı yürütülen dava boyunca çoğunlukla soğukkanlı görünen Yargıç Merchan’ın hüsrana uğraması alışılmadık bir durumdu.
Duruşmadan sonra, Bay Schoen bugün “yargıçla gerçekten anlaştığını” söyledi.
Bay Bannon’la Wall davası hakkında artık iletişim kurmasa da, onun dışında hâlâ onunla arasının iyi olduğunu ve aslında onu başka bir konuda temsil ettiğini söyledi. Bu özel vakayı tartışmasının neden onun için imkansız hale geldiği belli değildi.
Bay Bannon ise yorumlarını herhangi bir kanıt olmaksızın “çalındığını” iddia ettiği Brezilya’daki seçimlerle sınırladı.
Savcı Daniel Passeser, Bay Bannon’un avukatıyla işbirliği yapmayı reddetmesi “etkili bir şekilde geciktirmeseydi” Bay Schoen ve avukat ortağı John W. Mitchell’in geri çekilmesinin “sorun olmayacağını” söylediği için duruşma sırasında sessiz kaldı. dava.”
Ancak Passeser, dava plana göre gittiği sürece şikayet etmeyeceğini söyledi.
Bu, Bay Schoen’u caydırmış gibiydi. Bay Passeser’in “oldukça önemli” bir şeyi atladığını ve Bay Schoen’in söylediğine göre, davadaki muazzam miktarda kanıt ve diğer belgesel materyalleri tartışmaya başladı.
Hakeme dokunulmadı. Yargıç Merchan, “Bunu yaklaşık 20 kez söyledin,” dedi.
Daha fazla sert tartışmanın ardından yargıç, avukatların bankaya yaklaşmalarını emretti ve burada duyulmayan bir tartışmaya girdiler. Yargıç daha sonra tekrar Bay Schoen’a döndü.
“Buraya çekilmek istemezken buraya çekilmiş gibi hissettiğin için üzgünüm” dedi. “Size ve müvekkilinize bu adliyede diğer sanıklar gibi davranılacaksınız.”
Aynı zamanda nezaret ettiği Bay Trump’ın şirketine karşı yürütülen dava boyunca çoğunlukla soğukkanlı görünen Yargıç Merchan’ın hüsrana uğraması alışılmadık bir durumdu.
Duruşmadan sonra, Bay Schoen bugün “yargıçla gerçekten anlaştığını” söyledi.
Bay Bannon’la Wall davası hakkında artık iletişim kurmasa da, onun dışında hâlâ onunla arasının iyi olduğunu ve aslında onu başka bir konuda temsil ettiğini söyledi. Bu özel vakayı tartışmasının neden onun için imkansız hale geldiği belli değildi.
Bay Bannon ise yorumlarını herhangi bir kanıt olmaksızın “çalındığını” iddia ettiği Brezilya’daki seçimlerle sınırladı.
Savcı Daniel Passeser, Bay Bannon’un avukatıyla işbirliği yapmayı reddetmesi “etkili bir şekilde geciktirmeseydi” Bay Schoen ve avukat ortağı John W. Mitchell’in geri çekilmesinin “sorun olmayacağını” söylediği için duruşma sırasında sessiz kaldı. dava.”
Ancak Passeser, dava plana göre gittiği sürece şikayet etmeyeceğini söyledi.
Bu, Bay Schoen’u caydırmış gibiydi. Bay Passeser’in “oldukça önemli” bir şeyi atladığını ve Bay Schoen’in söylediğine göre, davadaki muazzam miktarda kanıt ve diğer belgesel materyalleri tartışmaya başladı.
Hakeme dokunulmadı. Yargıç Merchan, “Bunu yaklaşık 20 kez söyledin,” dedi.
Daha fazla sert tartışmanın ardından yargıç, avukatların bankaya yaklaşmalarını emretti ve burada duyulmayan bir tartışmaya girdiler. Yargıç daha sonra tekrar Bay Schoen’a döndü.
“Buraya çekilmek istemezken buraya çekilmiş gibi hissettiğin için üzgünüm” dedi. “Size ve müvekkilinize bu adliyede diğer sanıklar gibi davranılacaksınız.”