Avukat Maçoğlu: Kobanê evrakında unutulan evrak araştırılırsa kumpas ortaya çıkacak HDP evvelki periyot Eş Genel Liderleri, MYK üyeleri ve yöneticilerinin de ortalarında bulunduğu 108 isim hakkında açılan Kobanê davasının 4’üncü duruşması 2’nci gününde Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görülürken, avukat Kenan Maçoğlu belgede unutulan dokümana dikkat çekti.
Kobanê İddianamesi’nin bildirisi akabinde soruşturma belgesinde unutulduğu düşünülen 5 sayfalık 26 Ekim 2018 tarihindeki Ankara Terörle Uğraş Şube Müdürlüğü antetli imzasız evraka dair mahkeme tarafınca 14 Haziran’da verilen orta karara karşın dava evrakına çabucak hemen bir doküman gelmedi.
DOKÜMAN MAHKEME HEYETİNE DE SUNULDU
HDP Hukuk Komitesi üyesi ve belge avukatlarından Kenan Maçoğlu, 14 Haziran’da görülen duruşmada, savcının belgede unuttuğu belgeyi mahkemeye sunmuştu. Maçoğlu, kelam konusu evrak içeriğine dair ise şunları aktarmıştı: “Savcının çalışma klasöründe 26 Ekim 2018 tarihine dair bilgi notları var. Savcı bunu çalışma klasöründe unutmuş. TEM başlığı var, 5 sayfalık bir evrak. Bu tarihte Demirtaş ve Yüksekdağ çabucak hemen tutuklanmamışlar. Bu evrakta 98 kişinin isimleri var. İsmi geçen 7 sanıkla ilgili ‘yaralama’, ‘mala ziyan verme’ üzere cürümlerden soruşturma açılmadığı söz edildi. ‘Sizin bunu açmanız lazım ve bunu açarken de bu ve gibisi cürümlerden soruşturma yürütmeniz lazım’ diyor. ‘Serpil Kemalbay ve Sezai Temelli her ne kadar bir daha vekil seçilmişlerse de bunları tutuklayabilirsiniz’ diyerek, açıkça talimatlarda bulunuyor. ‘Siz bu belgeye çalışın ve HDP’ye kapatma belgesi açın’ diyor. Bu ve bunlar üzere yorumlarda bulunuyor.”
Maçoğlu, dün başlayan 4’üncü duruşma serisinde ise açık şahit Kerem Gökalp ve zımnî şahitler Becerikli ile Ulaş’ında soruşturma evrakına getirilen “gizlilik” sonucu akabinde sözleri alındığını lakin bu şahıslara ne biçimde, nasıl ulaşıldığına dair ise dokümanın bulunmadığına dikkati çekmişti.
Avukat Maçoğlu, bilinmeyen ve açık şahitler, soruşturma evrakında unutulan dokümanın Kobanê ve HDP’nin kapatma davalarının hazırlanmasında ne fonksiyon gördüğünü ve bilgilerinı anlattı.
AÇIK VE KAPALI ŞAHİT ARAYIŞI
Maçoğlu, savcı tarafınca belgede unutulan dokümanda nasıl hareket edilmesine dair yorumlar olduğunu hatırlattı. Davanın “kumpas davası” olduğunu başından beri lisana getirdiklerini hatırlatan Maçoğlu, Ankara TEM imzalı dokümanın nasıl hazırlandığının ortaya çıkmasının değerini şöyleki anlattı: “Tüm etaplarda davanın, direkt hükümetin talimatıyla hareket eden savcılar ve kolluk kuvvetleri tarafınca oluşturulduğunu söz ettik. Bu dokümanın ne biçimde hazırlandığı ortaya çıkarsa kumpasın ne biçimde hazırlandığı ortaya çıkacaktır.”
‘SAVCI BÜTÜN KADEMELERİ BUNA NAZARAN YÜRÜTMÜŞ’
Evrakın epeyce detaylı hazırlandığına dikkati çeken Maçoğlu, “Hazırlayanlar muhtemelen emniyet nazaranvlileri değil. Hükümetin oluşturduğu bir kurul ya grup tarafınca hazırlandığını düşünüyoruz. Zira savcı kendisine 2018 yılında gelen bu evraktan hareketle daha sonraki bütün kademeleri buna nazaran yürütmüş. Savcı esasen özel olarak atanmış ve 2019 yılında evraka saklılık sonucu aldırıyor. Peşinden de belgede kanıt yaratmak için bâtın ve açık şahit bulmak için önemli eforlar sarf ediyor. Bunun için de emniyetin, jandarmanın tahminen de MİT’in tüm imkanları seferber ediliyor. Ancak buna karşın kanıt bulamamışken Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş hakkında rastgele bir kanıt olmadan ikinci bir kez soruşturma kapsamında tutuklama oldu. Onlar tutuklandıktan daha sonra bu gayretleri sonuç veriyor” diye belirtti.
BİRİNCİ ‘MAHİR’ ORTAYA ÇIKIYOR
Kobanê soruşturmasına 2 Ocak 2019 tarihinde getirilen “kısıtlılık” sonucu akabinde saklı, açık şahitler ve itirafçılara ulaşılmaya çalışıldığını hatırlatan Maçoğlu, birinci vakit içinderda bâtın şahit “Mahir”in 4 Aralık 2019, açık şahit Kerem Gökalp’in 7 Ocak 2020 ve zımnî şahit “Ulaş”ın da 4 Mart 2020’de sözlerinin Ankara TEM Şube Müdürlüğü’nde Savcı Ahmet Altun tarafınca alındığını vurguladı. Her 3 tanığında emsal tabirleri olduğuna işaret eden Maçoğlu, “HDP ile PKK içinde bir bağ olduğunu, kelam konusu tweetlerin atılmadan evvel halkın hazırlıklı olduğunu, şiddet olaylarının örgütlendiğine dair sözler veriyorlar. Bunun üzerine savcı iddianameyi hazırlıyor. Ancak enteresan olan biz bunu Kobanê soruşturması belgesinde nazaranmedik. Kobanê soruşturması kapsamında savcının Kerem Gökalp’ten aldığı bir tabir var lakin biz HDP’ye yönelik açılan kapatma davası iddianamesinde bu ifadeyi gördük. Lakin, kapatma iddianamesinin de eklerinde bu tabir yok. Yani Kobanê evrakının savcısı muhtemelen o ifadeyi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’na Word evrakı olarak, ulaştırıp kapatma davasına kanıt olarak göstermiş lakin fiziki olarak söz yok” sözlerini kullandı.
ZIMNÎ ŞAHİTLERE NASIL ULAŞILDIĞI MEÇHUL
Açık şahit Kerem Gökalp’in kendi talebiyle tutuklu bulunduğu Şırnak Cezaevi’nden dilekçe yazarak, söz vermek istediğini fakat saklı şahitler Uzman ve Ulaş’a nasıl ulaşıldığı, Ankara TEM’e nasıl geldiklerine dair resmi bir evrak olmadığının altını çizen Maçoğlu, “Ayrıca tabir veren Kerem Gökalp’in verdiği tabirin tamamı ne kapatma davasında ne de Kobanê davasında yok. Hala ne yaptıklarını bilmiyoruz. Öbür bir teşebbüste mi bulunacaklar öteki bir soruşturma mı yürütüyorlar? Biz mahkemeden bu tabirin sorulmasını talep ettik. Lakin mahkeme bu tarafta çabucak hemen bir orta karar vermedi” dedi.
‘CEMAAT TAKTİKLERİ’
Kobanê soruşturmasında da bir periyot yargıda hakim olan cemaat yapılanmasında kullanılan yollarla karşı karşıya olduklarının altını çizen Maçoğlu, “Çünkü onlar da kanıt bulamadıkları taktirde hukuka ters bir biçimde kanıt yaratma faaliyetine girişiyorlardı. Ellerinde sağlam kanıtlar olmuş olsa saklı şahide gereksinim duymayacaklar. Bilinmeyen şahit sorunu de başlı başına en çok cemaat yapılanmasının kullandığı bir yoldu. Uzun müddettir bu şekil işlere hayli da girilmiyordu lakin bu ve gibisi kıymetli belgelerde kendilerince kanıt bulamadıkları belgelerde bu taktiklere başvuruyorlar” diye belirtti. (MA)
Kobanê İddianamesi’nin bildirisi akabinde soruşturma belgesinde unutulduğu düşünülen 5 sayfalık 26 Ekim 2018 tarihindeki Ankara Terörle Uğraş Şube Müdürlüğü antetli imzasız evraka dair mahkeme tarafınca 14 Haziran’da verilen orta karara karşın dava evrakına çabucak hemen bir doküman gelmedi.
DOKÜMAN MAHKEME HEYETİNE DE SUNULDU
HDP Hukuk Komitesi üyesi ve belge avukatlarından Kenan Maçoğlu, 14 Haziran’da görülen duruşmada, savcının belgede unuttuğu belgeyi mahkemeye sunmuştu. Maçoğlu, kelam konusu evrak içeriğine dair ise şunları aktarmıştı: “Savcının çalışma klasöründe 26 Ekim 2018 tarihine dair bilgi notları var. Savcı bunu çalışma klasöründe unutmuş. TEM başlığı var, 5 sayfalık bir evrak. Bu tarihte Demirtaş ve Yüksekdağ çabucak hemen tutuklanmamışlar. Bu evrakta 98 kişinin isimleri var. İsmi geçen 7 sanıkla ilgili ‘yaralama’, ‘mala ziyan verme’ üzere cürümlerden soruşturma açılmadığı söz edildi. ‘Sizin bunu açmanız lazım ve bunu açarken de bu ve gibisi cürümlerden soruşturma yürütmeniz lazım’ diyor. ‘Serpil Kemalbay ve Sezai Temelli her ne kadar bir daha vekil seçilmişlerse de bunları tutuklayabilirsiniz’ diyerek, açıkça talimatlarda bulunuyor. ‘Siz bu belgeye çalışın ve HDP’ye kapatma belgesi açın’ diyor. Bu ve bunlar üzere yorumlarda bulunuyor.”
Maçoğlu, dün başlayan 4’üncü duruşma serisinde ise açık şahit Kerem Gökalp ve zımnî şahitler Becerikli ile Ulaş’ında soruşturma evrakına getirilen “gizlilik” sonucu akabinde sözleri alındığını lakin bu şahıslara ne biçimde, nasıl ulaşıldığına dair ise dokümanın bulunmadığına dikkati çekmişti.
Avukat Maçoğlu, bilinmeyen ve açık şahitler, soruşturma evrakında unutulan dokümanın Kobanê ve HDP’nin kapatma davalarının hazırlanmasında ne fonksiyon gördüğünü ve bilgilerinı anlattı.
AÇIK VE KAPALI ŞAHİT ARAYIŞI
Maçoğlu, savcı tarafınca belgede unutulan dokümanda nasıl hareket edilmesine dair yorumlar olduğunu hatırlattı. Davanın “kumpas davası” olduğunu başından beri lisana getirdiklerini hatırlatan Maçoğlu, Ankara TEM imzalı dokümanın nasıl hazırlandığının ortaya çıkmasının değerini şöyleki anlattı: “Tüm etaplarda davanın, direkt hükümetin talimatıyla hareket eden savcılar ve kolluk kuvvetleri tarafınca oluşturulduğunu söz ettik. Bu dokümanın ne biçimde hazırlandığı ortaya çıkarsa kumpasın ne biçimde hazırlandığı ortaya çıkacaktır.”
‘SAVCI BÜTÜN KADEMELERİ BUNA NAZARAN YÜRÜTMÜŞ’
Evrakın epeyce detaylı hazırlandığına dikkati çeken Maçoğlu, “Hazırlayanlar muhtemelen emniyet nazaranvlileri değil. Hükümetin oluşturduğu bir kurul ya grup tarafınca hazırlandığını düşünüyoruz. Zira savcı kendisine 2018 yılında gelen bu evraktan hareketle daha sonraki bütün kademeleri buna nazaran yürütmüş. Savcı esasen özel olarak atanmış ve 2019 yılında evraka saklılık sonucu aldırıyor. Peşinden de belgede kanıt yaratmak için bâtın ve açık şahit bulmak için önemli eforlar sarf ediyor. Bunun için de emniyetin, jandarmanın tahminen de MİT’in tüm imkanları seferber ediliyor. Ancak buna karşın kanıt bulamamışken Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş hakkında rastgele bir kanıt olmadan ikinci bir kez soruşturma kapsamında tutuklama oldu. Onlar tutuklandıktan daha sonra bu gayretleri sonuç veriyor” diye belirtti.
BİRİNCİ ‘MAHİR’ ORTAYA ÇIKIYOR
Kobanê soruşturmasına 2 Ocak 2019 tarihinde getirilen “kısıtlılık” sonucu akabinde saklı, açık şahitler ve itirafçılara ulaşılmaya çalışıldığını hatırlatan Maçoğlu, birinci vakit içinderda bâtın şahit “Mahir”in 4 Aralık 2019, açık şahit Kerem Gökalp’in 7 Ocak 2020 ve zımnî şahit “Ulaş”ın da 4 Mart 2020’de sözlerinin Ankara TEM Şube Müdürlüğü’nde Savcı Ahmet Altun tarafınca alındığını vurguladı. Her 3 tanığında emsal tabirleri olduğuna işaret eden Maçoğlu, “HDP ile PKK içinde bir bağ olduğunu, kelam konusu tweetlerin atılmadan evvel halkın hazırlıklı olduğunu, şiddet olaylarının örgütlendiğine dair sözler veriyorlar. Bunun üzerine savcı iddianameyi hazırlıyor. Ancak enteresan olan biz bunu Kobanê soruşturması belgesinde nazaranmedik. Kobanê soruşturması kapsamında savcının Kerem Gökalp’ten aldığı bir tabir var lakin biz HDP’ye yönelik açılan kapatma davası iddianamesinde bu ifadeyi gördük. Lakin, kapatma iddianamesinin de eklerinde bu tabir yok. Yani Kobanê evrakının savcısı muhtemelen o ifadeyi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’na Word evrakı olarak, ulaştırıp kapatma davasına kanıt olarak göstermiş lakin fiziki olarak söz yok” sözlerini kullandı.
ZIMNÎ ŞAHİTLERE NASIL ULAŞILDIĞI MEÇHUL
Açık şahit Kerem Gökalp’in kendi talebiyle tutuklu bulunduğu Şırnak Cezaevi’nden dilekçe yazarak, söz vermek istediğini fakat saklı şahitler Uzman ve Ulaş’a nasıl ulaşıldığı, Ankara TEM’e nasıl geldiklerine dair resmi bir evrak olmadığının altını çizen Maçoğlu, “Ayrıca tabir veren Kerem Gökalp’in verdiği tabirin tamamı ne kapatma davasında ne de Kobanê davasında yok. Hala ne yaptıklarını bilmiyoruz. Öbür bir teşebbüste mi bulunacaklar öteki bir soruşturma mı yürütüyorlar? Biz mahkemeden bu tabirin sorulmasını talep ettik. Lakin mahkeme bu tarafta çabucak hemen bir orta karar vermedi” dedi.
‘CEMAAT TAKTİKLERİ’
Kobanê soruşturmasında da bir periyot yargıda hakim olan cemaat yapılanmasında kullanılan yollarla karşı karşıya olduklarının altını çizen Maçoğlu, “Çünkü onlar da kanıt bulamadıkları taktirde hukuka ters bir biçimde kanıt yaratma faaliyetine girişiyorlardı. Ellerinde sağlam kanıtlar olmuş olsa saklı şahide gereksinim duymayacaklar. Bilinmeyen şahit sorunu de başlı başına en çok cemaat yapılanmasının kullandığı bir yoldu. Uzun müddettir bu şekil işlere hayli da girilmiyordu lakin bu ve gibisi kıymetli belgelerde kendilerince kanıt bulamadıkları belgelerde bu taktiklere başvuruyorlar” diye belirtti. (MA)