Ankara Barosu Lideri Kemal Koranel: Ortak akılla yöneteceğiz, interaktif bir baro olacağız

bencede

Active member
12 Eki 2020
5,542
0
36
Ankara Barosu Lideri Kemal Koranel: Ortak akılla yöneteceğiz, interaktif bir baro olacağız ANKARA– Türkiye Barolar Birliği Lideri (TBB) olarak vazifeye başlayan Erinç Sağkan’ın yerine Ankara Barosu Başkanlığı’na Kemal Koranel seçildi.

‘Çoklu baro’ düzenlemesiyle Avukatlık Kanunu’na eklenen karara dayanılarak idare şurası sonucuyla başkanlığa getirilen Koranel, seçilir seçilmez olağanüstü genel şura tartışmalarının da ortasında kaldı.

Ankara Barosu’na mensup Avukat Hakları Kümesi, oldukcalu baro yasası kapsamında getirilen düzenlemelerin uygulanmaması davetiyle Koranel’e seçimli olağanüstü genel şura daveti yaptı.

Ankara Barosu’nun yeni lideri Kemal Koranel ile bağımsız yargıyı, fazlacalu baro düzenlemesini, olağanüstü genel şura taleplerini ve amaçlarını konuştuk.

Ankara Barosu’nun yeni lideri Kemal Koranel ve Müzeyyen Aziz

‘ANKARA BAROSU AÇIKLAMASI SÖZ ÖZGÜRLÜĞÜ VE TENKİT HAKKI KAPSAMINDADIR’

Öncelikle hafta içi Diyanet İşleri Başkanı’nı Ali Erbaş’ın hutbesine karşı Ankara Barosu olarak açıklama yayınladığınız için hâkim karşısına çıktınız. Duruşmada neler oldu? Bu davayı nasıl değerlendiriyorsunuz?


Avukatlık Kanunu’nun 76. ve 95. hususları ile barolara tanınan hukukun üstünlüğü ve insan haklarını savunma nazaranv ve yetkisi mucibince Ankara Barosu İdare Konseyi olarak kendimizi kanun gereği sorumlu gördüğümüz için açıklamada bulunduk. Bu açıklamamıza ait olarak Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakkımızda kamu gorevlisine hakaretten dava açıldı. Ankara Barosu İdare Şurası olarak yaptığımız açıklama, Anayasa’nın 26. ve AİHS’in 10. hususları ile garanti altına alınan tabir özgürlüğü çerçevesinde, tenkit hakkı kapsamındadır. hiç bir hakaret, küçük düşürücü, rencide edici mana içermeyen, aslına bakarsan bu biçimde bir kast da taşımayan Baromuz açıklaması, Ali Erbaş’ın kelamlarının kıymetlendirilmesi ve tenkit hakkı sonlarındadır. Duruşma 9 Mart 2022 tarihine ertelendi.

‘SEÇİMLERE KISA BİR MÜHLET OLDUĞU İÇİN İDARE, İÇERİSİNDEN LİDER SEÇİLMESİNİ UYGUN BULDU’

Yakın vakitte TBB Lideri olan Erinç Sağkan’dan boşalan Ankara Barosu Başkanlığı’na seçildiniz. Avukatlık Kanunu’na oldukcalu baro yasası ile eklenen karar gereği baro başkanlığınız idare konseyi sonucuyla gerçekleşti. Bilhassa son senelerda bu yasaya ve kararlarına karşı çıkıp, onun getirdiği düzenleme gereği baro lideri seçilmeniz fazlaca eleştiriliyor. Ne diyeceksiniz?


Biliyorsunuz baro genel heyeti 2020 Ekim ayında yapılması gerekirken, pandemi sebebi ile iptal edildi, 2021 Eylül ayında yapıldı. 2021 Eylül ayında yapılan seçimde Erinç Sağkan liderimiz aday oldu ve Ankara Barosu Başkanlığına seçildi. daha sonrasında da TBB Başkanlığına seçilince Ankara Barosu Başkanlığından istifa etti. Ankara Barosu idare heyeti da kanun unsuru mucibince beni Ankara Barosu Lideri olarak seçti.

Evet, bu duruma yönelik birtakım meslektaşlarımız tarafınca birtakım tenkitler getirilmiştir. Ancak bu mevzuyla ilgili atladıkları birkaç konu var, şöyleki ki; Avukatlık Kanunu mucibince Baro Genel Konseyleri çift yıllar ekim aylarında yapılır; yani önümüzdeki olağan genel Heyetimiz on ay üzere kısa bir süre daha sonra Ekim 2022’de yapılacaktır.

Ankara Barosu’nun son yapılan 66. Olağan Genel Kurulu’nda da lider istifasıyla boşalan başkanlık makamına kanun hususu mucibince idare şurası seçimiyle değil olağanüstü genel şuraya gidilerek liderin seçilmesi için bir tavsiye niteliğinde önerge verilmiş ve bu önerge genel şura iradesiyle reddedilmiştir. Yani Ankara Barosu’nun en büyük organı olan genel konseyimiz bir daha sonraki seçimlere bu kadar kısa bir süre olması niçiniyle idare içerisinden lider seçilmesini uygun bulmuştur.

Ayrıyeten, kış mevsiminde bulunmamız da göz önünde bulundurulduğunda kapalı alanda genel şura yapmanın riskleri idare kurulunca bu tarafta karar verilmesine sebep olmuştur. Meslektaşlarımızın her türlü eleştirisi bizler için son derece değerli ve kıymetli olup, misyonumuzu ifa ederken bizim için kıymetli bir ögedir. Biz şuna kelam veriyoruz ki, dün olduğu üzere, bugün de hukukun üstünlüğünden, insan hakları gayretimizden ve meslektaş odaklı projelerimizden asla vazgeçmeyeceğiz.

‘OLAĞANÜSTÜ GENEL HEYET GÜNDEMİMİZDE YOK’

bu biçimde başkanlık seçimi için olağanüstü genel konsey yapılmayacak diyebiliriz.


Evet, gündemimizde yok.

‘BAROYU ORTAK AKIL İLE YÖNETECEK, İNTERAKTİF BİR BARO İDARESİ İÇİNDE OLACAĞIZ’

Pekala, sizin başkanlığınızdaki Ankara Barosu’nun amacı ne olacak? Yaşanan gelişmelere, avukatlara dönük baskılara karşı haliniz bir daha evvelki idare üzere keskin mi olacak yoksa daha iş birliğine açık yumuşak bir idare anlayışı mı benimseyeceksiniz?


Ben 2016 yılından bu yana Ankara Barosu İdare Şuralarının içerisinde farklı bakılırsavlerde yer aldım. Sırasıyla idare heyeti üyeliği, genel sekreterlik ve lider yardımcılığı bakılırsavlerinde bulundum. Artık de Ankara Barosu başkanlığı nazaranvini onurla devralmış bulunmaktayım. Bu onurlu misyonda, geçmişten aldığımız güç ile taşıdığımız bayrağı meslektaşlarımızın takviyesi ile daha da üstlere taşımakta kararlı olduğumuzu vurgulamak isterim. Geçmişte olduğu üzere artık de Ankara Barosu hukukun üstünlüğü ve bağımsızlığı çabasından hiç bir biçimde taviz vermeyerek, hanımın, çocuğun, adalete erişimde dezavantajlı kümelerin, insan haklarının, etrafın, hayvan haklarının, demokrasinin ve laik cumhuriyetin savunucusu olacak ve her vakit meslektaşlarının yanında yer alacaktır.

Heyecanımızın, gücümüzün meslektaşlarımıza geçmesini sağlayacağız ki, birleşme hissini ve ortak noktayı yakalayalım. Her meslektaşımız, kendisini ilişkin hissedeceği ve eza yaşadığı her an yanında bulacağı bir meslek örgütü gorecektir. Tüm heyet ve merkezlerimizde vazife yapan meslektaşlarımızla birlikte ortak akıl ile yöneteceğimiz, fikirlere ve gelişimlere açık, interaktif bir baro idaresi ortasında olacağız.

‘ANKARA’DA YAŞANAN KAYIPLAR HAKKINDA İHBARDA BULUNDUK, SONUÇ ALAMADIK’

Ankara’da bilhassa son senelerda kendisini devlet vazifelisi olarak tanıtan insanlarca kaçırılan bireyler olduğu savları var. Sizin de bildiğim kadarıyla yakından takip ettiğiniz bir durum. Hatta bir rapor da hazırlanmıştı Ankara Barosu tarafınca. Bugünün Türkiye’sinden baktığımızda hukukun geldiği noktayı nasıl değerlendiriyorsunuz?


Ankara Barosu olarak geçen periyot İnsan Hakları Merkezi tarafınca hazırlanan kayıp raporunu yayınladık ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na 60’a yakın cürüm ihbarında bulunduk. Bu ihbarlarımızdan şu ana kadar hiç bir sonuç çıkmadı. 97 yıllık esaslı bir geçmişimizle ve tüm geçmişinde Cumhuriyet kıymetlerine sahip çıkmış, Atatürk prensip ve inkılaplarına bağlı, insan hakları ile hukukun üstünlüğü çabasını her platformda savunan bir kurum olarak her vakit hukuksuzlukların karşısında olacağız.

‘HSK HÜKÜMET TESİRİNDEN KURTARILMALI, YARGI BAĞIMSIZLIĞINDA ÖNEMLİ BİR ADIM ATILMALI’

TBMM Genel Kurulu’nda yapılan bütçe görüşmelerinde AK Partili bir milletvekili Hâkim ve Savcılar Kurulu’nun ‘milletin seçtiği’ cumhurbaşkanı ve parlamento tarafınca belirlendiğini söylemiş oldu. Yani bir bakıma ‘millet iradesi’ vurgusu yaptı. Bu bakış açısını nasıl değerlendiriyorsunuz? Bağımsız yargı nasıl sağlanmalı?


Yargının biroldukça meselesinin yanında en büyük sorunu bağımsızlık sıkıntısıdır. Ülke tarihinde hiç bir devirde görülmediği kadar yargı üzerinde siyasal iktidarın baskısı bulunmaktadır. HSK üstündeki siyasal iktidarın baskısının bir an evvel sonlandırılması gerekmektedir.

Bunun için yapılması gereken en değerli adımlardan biri HSK yapısının değiştirilerek, konseyden Sayın Adalet Bakanı ile Bakan yardımcısı çıkarılmalı ve HSK hükümet tesirinden kurtarılarak yargı bağımsızlığında önemli bir adım atılmalıdır.

bir daha hâkim ve savcı alımlarında da liyakatin referansın önüne geçmesi sağlanmalı, seçimler liyakat temeline göre yapılmalıdır. Lokal mahkemelerde siyasal iktidarın istemediği bir sonucu veren mahkeme heyeti sonraki gün dağıtılarak diğer vilayetlere gönderilmektedirler. Bir an evvel hâkim, savcı teminatı gerçek manada uygulanmaya başlanmalıdır. Avukatlar, müvekkillerinin işlediği argüman edilen hatalarla özdeşleştirilip soruşturma ve kovuşturmaya maruz kalmamalıdır. Siyasal iktidara yakın muhalefet partisinin genel lideri, Anayasa Mahkemesi’nin bir an evvel kapatılması gerektiğini bile söyleyebilmektedir. Üzerinde bu kadar baskı olan bir yargının bağımsızlığından kelam etmek imkânı yoktur.