Anayasa Mahkemesi Gazete Duvar’ın engellenen haberleri için tazminat ödenmesine karar verdi Anayasa Mahkemesi (AYM), Gazete Duvar, Diken, Sol.org.tr, Birgün, Artı Gerçek ve tarımdanhaber sitelerinin birtakım haberleri ile Çiğdem Toker’in Cumhuriyet gazetesinde yayımlanan bir köşe yazısına erişim pürüzü getirilmesi üzerine yaptıkları ferdî müracaatları kıymetlendirdi.
Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi’nin internet özgürlüğü konusunda üye devletlere yönelik tavsiye sonucu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin internet ve tabir özgürlüğüne ait içtihatlarına atıf yapan Anayasa Mahkemesi, müracaatları kabul etti.
BASIN VE SÖZ ÖZGÜRLÜĞÜ İHLALİ
Yüksek Mahkeme, engelleme kararlarıyla Anayasa’nın 26 ve 28. unsurlarında yer alan tabir ve basın özgürlüğü ile 40. hususta garanti altına alınan tesirli müracaat hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Müracaatçılara farklı ayrı 8 bin 100’er TL manevi tazminat ile yargılama masraflarının ödenmesine karar veren AYM ayrıyeten ihlallerin yapısal meseleden kaynaklandığına hükmedip, bu sorunun çözülmesi için de sonucun Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne gönderilmesine hükmetti.
AYM’nin kelam konusu sonucu Gazete Duvar’ın “Yunan olmak da ayıp değil Pontus da…”, “Haydar Baş’ın başı niye belada” başlıklı, Diken’in “CHP’nin istismar araştırması teklifine cevap: Mümkün değil”, Sol.org.tr’nin “Kolejlerle ilgili şikayetler artıyor, hem işçilerin parası ödenmiyor hem velilerin”, Birgün’ün “Hasankeyf taşıma ihalesi iptal edildi, bakanlık soruşturma açtı”, artıgerçek’in “Gıda sahtekarlığından 15 kere ceza alan kişi Tarım Kredi marketlere genel müdür olarak atandı” haberleri ile Çiğdem Toker’in Cumhuriyet’te çalıştığı devir yazdığı “Ferhat Zirve belgesi niye kapatıldı?” yazısına ait alındı. (HABER MERKEZİ)
Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi’nin internet özgürlüğü konusunda üye devletlere yönelik tavsiye sonucu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin internet ve tabir özgürlüğüne ait içtihatlarına atıf yapan Anayasa Mahkemesi, müracaatları kabul etti.
BASIN VE SÖZ ÖZGÜRLÜĞÜ İHLALİ
Yüksek Mahkeme, engelleme kararlarıyla Anayasa’nın 26 ve 28. unsurlarında yer alan tabir ve basın özgürlüğü ile 40. hususta garanti altına alınan tesirli müracaat hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Müracaatçılara farklı ayrı 8 bin 100’er TL manevi tazminat ile yargılama masraflarının ödenmesine karar veren AYM ayrıyeten ihlallerin yapısal meseleden kaynaklandığına hükmedip, bu sorunun çözülmesi için de sonucun Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne gönderilmesine hükmetti.
AYM’nin kelam konusu sonucu Gazete Duvar’ın “Yunan olmak da ayıp değil Pontus da…”, “Haydar Baş’ın başı niye belada” başlıklı, Diken’in “CHP’nin istismar araştırması teklifine cevap: Mümkün değil”, Sol.org.tr’nin “Kolejlerle ilgili şikayetler artıyor, hem işçilerin parası ödenmiyor hem velilerin”, Birgün’ün “Hasankeyf taşıma ihalesi iptal edildi, bakanlık soruşturma açtı”, artıgerçek’in “Gıda sahtekarlığından 15 kere ceza alan kişi Tarım Kredi marketlere genel müdür olarak atandı” haberleri ile Çiğdem Toker’in Cumhuriyet’te çalıştığı devir yazdığı “Ferhat Zirve belgesi niye kapatıldı?” yazısına ait alındı. (HABER MERKEZİ)