10 Ekim Katliamı’nın 6. Yılı: Adalet bizim dermanımız olacak ANKARA – ‘Emek, Barış ve Demokrasi’ sloganıyla Türkiye’nin dört bir yanından 10 Ekim 2015’te Ankara’da düzenlenen mitinge katılanlara yönelik IŞİD katliamının üzerinden altı yıl geçti. 10 Ekim aileleri, 103 kişinin hayatını yitirdiği, yüzlerce kişinin yaralandığı katliamın acılarının birinci günkü üzere taze olduğunu söylüyor.
Katliamda yakınlarını kaybeden ve yaralananlar, adalet talebinde ısrarcı olduklarını belirtiyor ve hissettiklerini, “10 Ekim bir türlü tanım edilemeyen acıların, ağrıların adıdır”, “Hâlâ gerçek adaletin ‘a’sına ulaşamamak olmak epey öfkelendiriyor” cümleleriyle özetliyor.
‘HER ŞEYİMİZ YARIM VE PARAMPARÇA’
10 Ekim 2015’teki katliamda yaralanan ve tedavisi hâlâ devam eden Ayşegül Duman altı yılın “oldukca sancılı” ve “mücadele içerisinde” geçtiğini belirterek, “Adalet gayretimizden hiç vazgeçmedik. Mahkeme salonlarını boş bırakmamaya itina gösterdik” diyor.
Katliamın üzerinden geçen vakti, “10 Ekim bir türlü tanım edilemeyen acıların, ağrıların ismidir. Bizim bunu tanım edecek sözlerimiz yok. Bunu nasıl tanım edebiliriz bilmiyoruz. hiç bir şey eskisi üzere olmadı tekrar… Her şeyimiz yarım ve paramparça” kelamlarıyla özetleyen Duman kelamlarını şöyleki sürdürüyor:
“Altı yıl geçmiş bulunmasına karşın bizim acımız da yaralarımız da öfkemiz de isyanımız da birinci günkü tazeliğini koruyor. Geçmiyor ve güzelleşmiyor. Kimi yaralar gözle görülmeyecek biçimde kapanmış olabilir fakat bizim fazlaca derinden kanayan yaralarımız var. Biz bir nebze acımızı, yasımızı hafifçeletme ismine adalet uğraşı veriyoruz. Bizim kaygımız biz değiliz. Bundan daha sonra bu ülke bu biçimde günleri görmesin, hiç kimse bu biçimde acıları yaşamasın. O yüzden adaletin bizim davalarımızda tecelli etmesinin epey büyük ehemmiyeti var.”
‘TEK SIKINTIMIZ BU BELGEDEN ADALET ÇIKMASI’
10 Ekim katliamına ait firari sanıklar tarafından devam eden davada yaşanan mahkeme heyeti değişikliğinin, adalet uğraşını yaraladığını belirten Duman, bu süreçteki en yıpratıcı gelişmelerden birinin bu olduğunu belirtiyor. Yeni mahkeme heyetinin katliamda yakınlarını kaybedenlere ve avukatlara yönelik tavrının yanlış olduğunu belirten Duman şunları söylüyor:
“Bu mahkeme heyetiyle birinci tanışmamız, katliamda çocuğunu kaybetmiş bir babayı salondan çıkarmaya çalışmasıyla oldu. Bu yeni heyetin, bu evraktan bir adaletin çıkmasını sağlamak üzere bir gayesi olmadığını düşünüyorum ve bu bizi hayli incitiyor. Hiç kimseye dokunmamaya ihtimamlı bir uğraşları var. Bizim kaygımız maddi gerçeğe ulaşmak ve bu olayın yaşanmasında kimlerin hissesi var ise, kamusal sorumluluğunu kimler yerine getirmemişse yargılanmaları. Yeni heyet bu manada bizi kaygılandırıyor. Bizim tek sıkıntımız bu belgeden adalet çıkması. Lakin gerçek hatalılar kimse ortaya çıkacak kanıtların önünü kesiyorlar. Lakin unutulmasın ki biz adalet talebimizi yılmadan usanmadan lisana getireceğiz. Ta ki adalet sağlanana kadar. “
‘HALA ADALETİN A’SINA ULAŞAMAMAK ÖFKELENDİRİYOR’
Katliamda eşi Uygar Coşgun’u kaybeden 10 Ekim Barış Derneği Lideri Avukat Mehtap Sakinci Coşgun, geride kalan altı yılın nasıl geçtiğini epeyce anlayamadıklarını söz ediyor. Katliamın akabinde geçen birinci üç yılı, “Bu yaşadıklarımız bir kâbus, bir duştan uyanacağız, biz sevdiklerimizi kaybetmiş olamayız, geri getirmenin uğraşı içerisinde üzere bir ruh haliyle yaşıyordum” kelamlarıyla anlatan Coşgun, “Ama altıncı yılda kayıplarımızı geri getiremeyeceğimizi biliyoruz. Geri getiremeyeceksek de nasıl unutturmama süreci işletebiliriz, hala eksik olan ne var bunları tamamlamaya çaba etmeliyiz” diyor.
Katliamın altıncı yılında kendisini en epey yaralayan şeyin dava süreçlerinde yaşananlar olduğunu belirten Coşgun şunları kaydediyor:
“Altı yıldır ilerleyemeyen bir adaletten bahsediyoruz. Faili, nasıl olduğu aşikâr olan bir katliam var. Bir sürü dijital kayıt var. Faili meçhul bir cinayetler silsilesi değil, bu bir katliam. 90’lı senelerdaki faili meçhuller algısıyla bakılan bir yerde durmuyoruz. Birinci hafta cenaze için taziyeye gelen bir hukukçu tanıdığım, ‘Mehtap hayli üzgünüz lakin biliyorsun bu davalar faili meçhul kalır’ demişti. ‘Ne demek faili meçhul kalır’ demiştim ve bu beni hala hayli yaralayan bir telaffuz oldu. Teselli etmiyor ve öfkelendiriyor. Bu kadar açık ve net bir dava var ortada. ‘Katilleri tanıyoruz’, ‘Katilleri biliyoruz’ diye boşuna pankartlarda bu durumu belirtmiyorduk. Hala bulunamayan firari sanık olması, bu kadar sürüncemeye bırakılması, hala gerçek adaletin ‘a’sına ulaşamamak olmak beni epey öfkelendiriyor.”
‘ADALET BİZİM DERMANIMIZ OLACAK’
“Katillerle birlikte yaşama” halinin, insanı sıkıntıdan çıkartan ve beşere çaresizlik hissini aşılayan bir hali birlikteinde getirdiğini söyleyen Coşgun, “Çaresizce biz bu sürece katlanmak zorundayız ve öbür bir seçenek bırakmamışlar. Ancak tırnaklarımızla adalet gayreti veriyoruz. Yoran, yıpratan bir his. Üzen bir his ve her şeydilk evvel bir epeyce insan bu durumda pes ederdi fakat biz pes etmeyerek kendimizi gerçekleştirmiş olduk. İnsani olarak hayata bakış açımız gelişti. Bir zulmün içerisinde bu süreçleri yaşamak zorunda kaldık” diyor.
Yarın ismine umutlu olduklarını belirten Mehtap Coşgun, “Gerçek adalet bizim için kesinlikle gelecek. Bundan vazgeçmiyoruz. Bu acının ilacı adalet. Şayet adalet olmayacaksa acının ilacı da yok demektir. Biz de dermansız bir kaygıda değiliz. Adalet bizim dermanımız olacak” diye konuşuyor.
‘HUKUKİ MANADA GELİNEN NOKTA GÜZEL DEĞİL’
Katliama ait 16 firari kişi ve insanlığa karşı hatadan yargılanan Erman Ekici hakkında açılan davanın yargılaması katliamın altıncı yılında da devam ediyor. Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam eden davanın 13’üncü duruşmasının tarihi 24 Kasım 2021.
Katliamın birinci gününden bu yana savcılık iddianamesinin yetersiz olduğunu vurguladıklarını, katliamda sorumluluğu bulunanların evraka dahil edilmediğini, kanıt toplama sürecinin zayıf olduğunu belirten 10 Ekim Katliamı Davası Avukat Komitesi üyelerinden Murat Kemal Gündüz ise “Hukuki manada gelinen nokta epey uygun değil. Birinci davada birtakım bireylerin karar giymiş olması bu davayı çözmüyor. IŞİD Türkiye yapılanmasının hiyerarşik bir tahlili dahi yapılmamış. Firari sanıkların hiç birine ulaşılmıyor” diyor.
‘KİM KATLİAMA DAHİL OLDUYSA YARGILANMALARINI İSTİYORUZ’
Sanık Erman Ekinci tarafından ‘insanlığa karşı suç’ suçlamasından vakit aşımı işlemediğini, firari sanıklar istikametinden ‘Anayasayı ihlal’ ya da ‘terör örgütü üyeliği’ suçlamasından geçen her gün vakit aşımının işlediğini belirten Gündüz, 10 Ekim katliamı davasında en kıymetli eksikliğin, “kamusal sorumluluğu olanlarla ilgili hiç bir süreç yapılmaması” olduğunu belirtiyor:
“Kamusal sorumluların ortaya çıkarılması gerekiyor. Ankara emniyeti müfettişlerinin suçladığı ve Antep emniyetinde sorumluları olan kamu nazaranvlilerinin yargılanmasını istiyoruz. 35 kişiyi sanık diye önümüze koymuşlar ancak bu beşerler ellerini kollarını sallayarak gezmişler. Kim bu katliama dahil olduysa, kim yol verdiyse hepsinin yargılanmasını istiyoruz. “
‘KATLİAMIN SORUMLUSU BİR SÜRÜ İNSAN DIŞARIDA GEZİYOR’
Avukat komitesi olarak dayanışma içerisinde ellerinden geldiğince davayı takip ettiklerini, toplumun ve kitle örgütlerinin davanın gerisinde daha fazla durması gerektiğini söyleyen Gündüz, kendi ismine geride kalan altı yılda hissettiklerine dair ise şunları söylemiş oldu:
“Biz bu davayı avukat kümesi olarak dayanışma içerisinde götürdük. Ailelere bizim gözümüzden baktığımızda, bizim açımızdan üzücü. Bu kadar net ve aleni bir katliamı getirebildiğimiz nokta burası. Biz tıkanmadık ancak davayı tıkadılar. Hâkimi, heyeti, savcıyı değiştirdiler ve belgeyi tıkadılar. Gelinen nokta benim içime sinmiyor. Umut ışıklarını görüyorsunuz, tahminen çözeceğiz diyorsunuz ancak bir bakıyorsunuz önünüz tıkanmış. Birinci davanın mahkumiyetle tamamlanmasını ‘hukuk zaferi’ olarak görmüyorum. Dava fazlaca eksik. Bu katliamın sorumlusu bir sürü insan hala dışarıda geziyor. Bu katliam çabucak hemen aydınlatılamadı. “
Katliamda yakınlarını kaybeden ve yaralananlar, adalet talebinde ısrarcı olduklarını belirtiyor ve hissettiklerini, “10 Ekim bir türlü tanım edilemeyen acıların, ağrıların adıdır”, “Hâlâ gerçek adaletin ‘a’sına ulaşamamak olmak epey öfkelendiriyor” cümleleriyle özetliyor.
‘HER ŞEYİMİZ YARIM VE PARAMPARÇA’
10 Ekim 2015’teki katliamda yaralanan ve tedavisi hâlâ devam eden Ayşegül Duman altı yılın “oldukca sancılı” ve “mücadele içerisinde” geçtiğini belirterek, “Adalet gayretimizden hiç vazgeçmedik. Mahkeme salonlarını boş bırakmamaya itina gösterdik” diyor.
Katliamın üzerinden geçen vakti, “10 Ekim bir türlü tanım edilemeyen acıların, ağrıların ismidir. Bizim bunu tanım edecek sözlerimiz yok. Bunu nasıl tanım edebiliriz bilmiyoruz. hiç bir şey eskisi üzere olmadı tekrar… Her şeyimiz yarım ve paramparça” kelamlarıyla özetleyen Duman kelamlarını şöyleki sürdürüyor:
“Altı yıl geçmiş bulunmasına karşın bizim acımız da yaralarımız da öfkemiz de isyanımız da birinci günkü tazeliğini koruyor. Geçmiyor ve güzelleşmiyor. Kimi yaralar gözle görülmeyecek biçimde kapanmış olabilir fakat bizim fazlaca derinden kanayan yaralarımız var. Biz bir nebze acımızı, yasımızı hafifçeletme ismine adalet uğraşı veriyoruz. Bizim kaygımız biz değiliz. Bundan daha sonra bu ülke bu biçimde günleri görmesin, hiç kimse bu biçimde acıları yaşamasın. O yüzden adaletin bizim davalarımızda tecelli etmesinin epey büyük ehemmiyeti var.”
‘TEK SIKINTIMIZ BU BELGEDEN ADALET ÇIKMASI’
10 Ekim katliamına ait firari sanıklar tarafından devam eden davada yaşanan mahkeme heyeti değişikliğinin, adalet uğraşını yaraladığını belirten Duman, bu süreçteki en yıpratıcı gelişmelerden birinin bu olduğunu belirtiyor. Yeni mahkeme heyetinin katliamda yakınlarını kaybedenlere ve avukatlara yönelik tavrının yanlış olduğunu belirten Duman şunları söylüyor:
“Bu mahkeme heyetiyle birinci tanışmamız, katliamda çocuğunu kaybetmiş bir babayı salondan çıkarmaya çalışmasıyla oldu. Bu yeni heyetin, bu evraktan bir adaletin çıkmasını sağlamak üzere bir gayesi olmadığını düşünüyorum ve bu bizi hayli incitiyor. Hiç kimseye dokunmamaya ihtimamlı bir uğraşları var. Bizim kaygımız maddi gerçeğe ulaşmak ve bu olayın yaşanmasında kimlerin hissesi var ise, kamusal sorumluluğunu kimler yerine getirmemişse yargılanmaları. Yeni heyet bu manada bizi kaygılandırıyor. Bizim tek sıkıntımız bu belgeden adalet çıkması. Lakin gerçek hatalılar kimse ortaya çıkacak kanıtların önünü kesiyorlar. Lakin unutulmasın ki biz adalet talebimizi yılmadan usanmadan lisana getireceğiz. Ta ki adalet sağlanana kadar. “
‘HALA ADALETİN A’SINA ULAŞAMAMAK ÖFKELENDİRİYOR’
Katliamda eşi Uygar Coşgun’u kaybeden 10 Ekim Barış Derneği Lideri Avukat Mehtap Sakinci Coşgun, geride kalan altı yılın nasıl geçtiğini epeyce anlayamadıklarını söz ediyor. Katliamın akabinde geçen birinci üç yılı, “Bu yaşadıklarımız bir kâbus, bir duştan uyanacağız, biz sevdiklerimizi kaybetmiş olamayız, geri getirmenin uğraşı içerisinde üzere bir ruh haliyle yaşıyordum” kelamlarıyla anlatan Coşgun, “Ama altıncı yılda kayıplarımızı geri getiremeyeceğimizi biliyoruz. Geri getiremeyeceksek de nasıl unutturmama süreci işletebiliriz, hala eksik olan ne var bunları tamamlamaya çaba etmeliyiz” diyor.
Katliamın altıncı yılında kendisini en epey yaralayan şeyin dava süreçlerinde yaşananlar olduğunu belirten Coşgun şunları kaydediyor:
“Altı yıldır ilerleyemeyen bir adaletten bahsediyoruz. Faili, nasıl olduğu aşikâr olan bir katliam var. Bir sürü dijital kayıt var. Faili meçhul bir cinayetler silsilesi değil, bu bir katliam. 90’lı senelerdaki faili meçhuller algısıyla bakılan bir yerde durmuyoruz. Birinci hafta cenaze için taziyeye gelen bir hukukçu tanıdığım, ‘Mehtap hayli üzgünüz lakin biliyorsun bu davalar faili meçhul kalır’ demişti. ‘Ne demek faili meçhul kalır’ demiştim ve bu beni hala hayli yaralayan bir telaffuz oldu. Teselli etmiyor ve öfkelendiriyor. Bu kadar açık ve net bir dava var ortada. ‘Katilleri tanıyoruz’, ‘Katilleri biliyoruz’ diye boşuna pankartlarda bu durumu belirtmiyorduk. Hala bulunamayan firari sanık olması, bu kadar sürüncemeye bırakılması, hala gerçek adaletin ‘a’sına ulaşamamak olmak beni epey öfkelendiriyor.”
‘ADALET BİZİM DERMANIMIZ OLACAK’
“Katillerle birlikte yaşama” halinin, insanı sıkıntıdan çıkartan ve beşere çaresizlik hissini aşılayan bir hali birlikteinde getirdiğini söyleyen Coşgun, “Çaresizce biz bu sürece katlanmak zorundayız ve öbür bir seçenek bırakmamışlar. Ancak tırnaklarımızla adalet gayreti veriyoruz. Yoran, yıpratan bir his. Üzen bir his ve her şeydilk evvel bir epeyce insan bu durumda pes ederdi fakat biz pes etmeyerek kendimizi gerçekleştirmiş olduk. İnsani olarak hayata bakış açımız gelişti. Bir zulmün içerisinde bu süreçleri yaşamak zorunda kaldık” diyor.
Yarın ismine umutlu olduklarını belirten Mehtap Coşgun, “Gerçek adalet bizim için kesinlikle gelecek. Bundan vazgeçmiyoruz. Bu acının ilacı adalet. Şayet adalet olmayacaksa acının ilacı da yok demektir. Biz de dermansız bir kaygıda değiliz. Adalet bizim dermanımız olacak” diye konuşuyor.
‘HUKUKİ MANADA GELİNEN NOKTA GÜZEL DEĞİL’
Katliama ait 16 firari kişi ve insanlığa karşı hatadan yargılanan Erman Ekici hakkında açılan davanın yargılaması katliamın altıncı yılında da devam ediyor. Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam eden davanın 13’üncü duruşmasının tarihi 24 Kasım 2021.
Katliamın birinci gününden bu yana savcılık iddianamesinin yetersiz olduğunu vurguladıklarını, katliamda sorumluluğu bulunanların evraka dahil edilmediğini, kanıt toplama sürecinin zayıf olduğunu belirten 10 Ekim Katliamı Davası Avukat Komitesi üyelerinden Murat Kemal Gündüz ise “Hukuki manada gelinen nokta epey uygun değil. Birinci davada birtakım bireylerin karar giymiş olması bu davayı çözmüyor. IŞİD Türkiye yapılanmasının hiyerarşik bir tahlili dahi yapılmamış. Firari sanıkların hiç birine ulaşılmıyor” diyor.
‘KİM KATLİAMA DAHİL OLDUYSA YARGILANMALARINI İSTİYORUZ’
Sanık Erman Ekinci tarafından ‘insanlığa karşı suç’ suçlamasından vakit aşımı işlemediğini, firari sanıklar istikametinden ‘Anayasayı ihlal’ ya da ‘terör örgütü üyeliği’ suçlamasından geçen her gün vakit aşımının işlediğini belirten Gündüz, 10 Ekim katliamı davasında en kıymetli eksikliğin, “kamusal sorumluluğu olanlarla ilgili hiç bir süreç yapılmaması” olduğunu belirtiyor:
“Kamusal sorumluların ortaya çıkarılması gerekiyor. Ankara emniyeti müfettişlerinin suçladığı ve Antep emniyetinde sorumluları olan kamu nazaranvlilerinin yargılanmasını istiyoruz. 35 kişiyi sanık diye önümüze koymuşlar ancak bu beşerler ellerini kollarını sallayarak gezmişler. Kim bu katliama dahil olduysa, kim yol verdiyse hepsinin yargılanmasını istiyoruz. “
‘KATLİAMIN SORUMLUSU BİR SÜRÜ İNSAN DIŞARIDA GEZİYOR’
Avukat komitesi olarak dayanışma içerisinde ellerinden geldiğince davayı takip ettiklerini, toplumun ve kitle örgütlerinin davanın gerisinde daha fazla durması gerektiğini söyleyen Gündüz, kendi ismine geride kalan altı yılda hissettiklerine dair ise şunları söylemiş oldu:
“Biz bu davayı avukat kümesi olarak dayanışma içerisinde götürdük. Ailelere bizim gözümüzden baktığımızda, bizim açımızdan üzücü. Bu kadar net ve aleni bir katliamı getirebildiğimiz nokta burası. Biz tıkanmadık ancak davayı tıkadılar. Hâkimi, heyeti, savcıyı değiştirdiler ve belgeyi tıkadılar. Gelinen nokta benim içime sinmiyor. Umut ışıklarını görüyorsunuz, tahminen çözeceğiz diyorsunuz ancak bir bakıyorsunuz önünüz tıkanmış. Birinci davanın mahkumiyetle tamamlanmasını ‘hukuk zaferi’ olarak görmüyorum. Dava fazlaca eksik. Bu katliamın sorumlusu bir sürü insan hala dışarıda geziyor. Bu katliam çabucak hemen aydınlatılamadı. “