Sedat Peker’in avukatının pasaportu iptal edildi Sedat Peker’in avukatlarının pasaportları iptal edildi. Peker ile hiç yüz yüze gelmemiş ve yalnızca bir davasında vekaleti olan avukatın pasaportu hakkında da iptal sonucu verildi. Pasaportu iptal edilen avukatlardan Ersan Barkın, pasaportunun niye iptal edildiğine ait bir bilgisi olmadığını kaydetti.
Barkın şunları söylemiş oldu: “Şunu biliyorum, yalnızca bana özel bir iptalden kelam etmiyoruz. Sayın Peker ismine devam eden ya da geçmişte rastgele bir davaya vekalet koyan avukatların tamamına yönelik bir önlem olduğunu gördük. Başka meslektaşlarımızla kurduğumuz bağlantı kararında pasaportumun iptal edildiğine dair yazıyla karşı karşıya kalmadım. İptal edilme öne sürülen sebebini de bilmiyorum.
‘HUKUKA UYGUN BİR YETKİ DEĞİL BU’
Şunu biliyoruz, Türk hukukunda bir kişinin yurtdışına çıkışını engelleyecek iki önlem vardır. Bir tanesi cumhuriyet savcısının hakkınızda yürüyen bir soruşturma kapsamında size yurtdışına çıkış yasağı talep etmesi, isimli denetim talep etmesidir. İkincisi de kanun kararında kararname ile geldi. 2019’da anımsadığım kadarıyla kanunlaşan, İçişleri Bakanlığı’na terör, terör örgütleriyle irtibat, iltisak halinde olan kimselere dair, var ise pasaportlarının iptali, yoksa bir daha bir pasaport verilmemesine dair idari yaptırım yetkisi var. olağan olarak hukuka uygun olan bir yaptırım yetkisi değil bu. Çünkü Anayasa’da var olan seyahat özgürlüğü kapsamında hukuka uygunluğunun kıymetlendirilebileceği bir önlem bile değil.
‘KABUL EDİLEBİLİR DEĞİL’
Bir avukatın, avukatlık faaliyeti niçiniyle, salt bu münasebetle, salt bir kimsenin avukatı olduğu ve bu bahisteki vekaletnamesini belgeye ibraz ettiği niçiniyle bir soruşturmayla karşı karşıya kalması ya da soruşturma ortasında ya da haricinde kişinin hak ve özgürlüklerine müdahale edecek halde idari yaptırımla karşı karşıya kalması, kabul edilebilir değildir. Bu Türk hukukunda, Türk demokrasi geleneğinde de değildir. Memleketler arası hukukta da değildir. Müvekkilim son devirde yayınladığı görüntülerde söz ediyor daima biliyorsunuz. ‘Bu benim şahsî davamdır’. Kendi söylemiş oldukleri, kendi ortaya koyduklarının doğruluğunu ya da yanlışlıklarını pahalandırmak savcılıklara ve kamuoyuna ilişkin. Kendisini vekili olmamız niçiniyle bu biçimde bir durumla karşı karşıya bırakılması avukatların, her avukatın, meslek örgütlerinin, (Türkiye) Barolar Birliği Başkanlığının, baroların, tüm yurttaşların karşısına geçmesi gereken haldir.
‘ÜLKEMİN GELECEĞİ AÇISINDAN KAYGILANMAMA SEBEP OLUYOR’
Bu tavırla politik bir davada hiç kimsenin avukatlık yapmaya yürek edebileceği bir ortam yaratamazsınız. ömrüm boyunca bu neviden politik davalarda bakılırsav almış avukat olarak söylüyorum, 16 yıldır bu mesleği yürütüyorum. ömrümün hiç bir periyodunda bu biçimde bir tehlike ile karşı karşıya kalacağımı düşünmemiştim. Bununla da karşı karşıya kalmak açıkçası ülkemin geleceği açısından da kaygılanmama sebep oluyor.”
‘MESAJIN MUHATABI BEN DEĞİLİM’
Barkın yalnızca avukatlık mesleğinin gereklerini yerine getirdiğine “Ben yalnızca bir avukatım” diyerek dikkat çekerken, şunları söylemiş oldu: “Avukatın siyasi olarak, temsil ettiği davalarla özdeşleşmesi, avukatlık mesleğine uygun değildir. Biz bu uygunluğu, tersliği her adımımızda kıymetlendirerek, yol alan insanlarız. ötürüsıyla verilmek istenen ileti nedir, ne amaçlanıyordur, bunu bilmiyorum, açıkçası ilgilenmiyorum da. Bildiri vermek istiyorlarsa, bildirinin muhatabı her biçimde avukatlar olmaz.”
‘GEREKÇESİ ORTAYA temalıRSA BAŞVURULUR’
Pasaportunun iptaline ait çabucak hemen bir tüzel teşebbüste bulunmadığını aktaran Barkın, avukat olduğu için bu durumla karşı karşıya kalmasının kabul edilebilir olmadığına da vurgu yaparak, “Bu önlemin öne sürülen sebebini çabucak hemen öğrenmiş değilim. Bunun öne sürülen nedeni haklı bir oranla ortaya konulmazsa, olağan olarak Türkiye Cumhuriyeti’nin maddelerinin müsaade verdiği oranla başvurulur” dedi. (ANKA)
Barkın şunları söylemiş oldu: “Şunu biliyorum, yalnızca bana özel bir iptalden kelam etmiyoruz. Sayın Peker ismine devam eden ya da geçmişte rastgele bir davaya vekalet koyan avukatların tamamına yönelik bir önlem olduğunu gördük. Başka meslektaşlarımızla kurduğumuz bağlantı kararında pasaportumun iptal edildiğine dair yazıyla karşı karşıya kalmadım. İptal edilme öne sürülen sebebini de bilmiyorum.
‘HUKUKA UYGUN BİR YETKİ DEĞİL BU’
Şunu biliyoruz, Türk hukukunda bir kişinin yurtdışına çıkışını engelleyecek iki önlem vardır. Bir tanesi cumhuriyet savcısının hakkınızda yürüyen bir soruşturma kapsamında size yurtdışına çıkış yasağı talep etmesi, isimli denetim talep etmesidir. İkincisi de kanun kararında kararname ile geldi. 2019’da anımsadığım kadarıyla kanunlaşan, İçişleri Bakanlığı’na terör, terör örgütleriyle irtibat, iltisak halinde olan kimselere dair, var ise pasaportlarının iptali, yoksa bir daha bir pasaport verilmemesine dair idari yaptırım yetkisi var. olağan olarak hukuka uygun olan bir yaptırım yetkisi değil bu. Çünkü Anayasa’da var olan seyahat özgürlüğü kapsamında hukuka uygunluğunun kıymetlendirilebileceği bir önlem bile değil.
‘KABUL EDİLEBİLİR DEĞİL’
Bir avukatın, avukatlık faaliyeti niçiniyle, salt bu münasebetle, salt bir kimsenin avukatı olduğu ve bu bahisteki vekaletnamesini belgeye ibraz ettiği niçiniyle bir soruşturmayla karşı karşıya kalması ya da soruşturma ortasında ya da haricinde kişinin hak ve özgürlüklerine müdahale edecek halde idari yaptırımla karşı karşıya kalması, kabul edilebilir değildir. Bu Türk hukukunda, Türk demokrasi geleneğinde de değildir. Memleketler arası hukukta da değildir. Müvekkilim son devirde yayınladığı görüntülerde söz ediyor daima biliyorsunuz. ‘Bu benim şahsî davamdır’. Kendi söylemiş oldukleri, kendi ortaya koyduklarının doğruluğunu ya da yanlışlıklarını pahalandırmak savcılıklara ve kamuoyuna ilişkin. Kendisini vekili olmamız niçiniyle bu biçimde bir durumla karşı karşıya bırakılması avukatların, her avukatın, meslek örgütlerinin, (Türkiye) Barolar Birliği Başkanlığının, baroların, tüm yurttaşların karşısına geçmesi gereken haldir.
‘ÜLKEMİN GELECEĞİ AÇISINDAN KAYGILANMAMA SEBEP OLUYOR’
Bu tavırla politik bir davada hiç kimsenin avukatlık yapmaya yürek edebileceği bir ortam yaratamazsınız. ömrüm boyunca bu neviden politik davalarda bakılırsav almış avukat olarak söylüyorum, 16 yıldır bu mesleği yürütüyorum. ömrümün hiç bir periyodunda bu biçimde bir tehlike ile karşı karşıya kalacağımı düşünmemiştim. Bununla da karşı karşıya kalmak açıkçası ülkemin geleceği açısından da kaygılanmama sebep oluyor.”
‘MESAJIN MUHATABI BEN DEĞİLİM’
Barkın yalnızca avukatlık mesleğinin gereklerini yerine getirdiğine “Ben yalnızca bir avukatım” diyerek dikkat çekerken, şunları söylemiş oldu: “Avukatın siyasi olarak, temsil ettiği davalarla özdeşleşmesi, avukatlık mesleğine uygun değildir. Biz bu uygunluğu, tersliği her adımımızda kıymetlendirerek, yol alan insanlarız. ötürüsıyla verilmek istenen ileti nedir, ne amaçlanıyordur, bunu bilmiyorum, açıkçası ilgilenmiyorum da. Bildiri vermek istiyorlarsa, bildirinin muhatabı her biçimde avukatlar olmaz.”
‘GEREKÇESİ ORTAYA temalıRSA BAŞVURULUR’
Pasaportunun iptaline ait çabucak hemen bir tüzel teşebbüste bulunmadığını aktaran Barkın, avukat olduğu için bu durumla karşı karşıya kalmasının kabul edilebilir olmadığına da vurgu yaparak, “Bu önlemin öne sürülen sebebini çabucak hemen öğrenmiş değilim. Bunun öne sürülen nedeni haklı bir oranla ortaya konulmazsa, olağan olarak Türkiye Cumhuriyeti’nin maddelerinin müsaade verdiği oranla başvurulur” dedi. (ANKA)