Demirtaş Savunma Kümesi: Davutoğlu konusunda yanıltmadık HDP’nin eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’a 2015 yılında devrin Başbakanı Ahmet Davutoğlu’na yönelik kelamları niçiniyle ‘kamu gorevlisine hakaret’ suçlamasıyla açılan davanın 23 Eylül Cuma günü görülen duruşmasında Davutoğlu’nun avukatının mazeret dilekçesi göndermesi tartışmalara niye oldu.
Davutoğlu, daha evvel davadan çekildiğini açıklarken Basın Müşaviri Ufuk Karcı da Davutoğlu’nun duruşmaya iştirak ve takip talebinde bulunmadığını belirtmişti. Karcı’nın açıklamasına karşın avukat Ahmet Başçı, öbür bir mahkemede duruşmasının olduğunu söyleyerek ‘mağdur avukatı’ olarak duruşmaya katılamayacağını, bir daha sonraki duruşma gününün UYAP’tan öğrenilmesini talep etmişti.
Demirtaş Savunma Kümesi ise “Gelecek Partisi Genel Lider Basın Müşaviri tarafınca yapılan ve biz avukatlara da yakışıksız ithamlarda bulunan duyurunun içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, bundan dolayı, Sayın Selahattin Demirtaş’ın avukatları olarak bir açıklama yapma zaruriliği hasıl olduğunu belirtmek isteriz” diyerek dava sürecine ait bir açıklama yayınladı.
‘YANILTICI BİLGİ VERDİĞİMİZ TEZİNİ KABUL ETMİYORUZ’
“Gerek müvekkilimiz Sayın Demirtaş, gerekse biz avukatları olarak kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verdiğimiz tezini kabul etmiyoruz” denilen açıklama şöyleki:
“1- Birinci gün de toplumsal medya üzerinden paylaştığımız ve duyuru ekinde sunmuş olduğumuz, Sayın DAVUTOĞLU’nun vekili tarafınca Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesin 2021/587 E. sayılı dava evrakına sunulan 9.9.2021 tarihindeki mazeret dilekçesi “Müşteki” yani “Şikayetçi” sıfatıyla yazılıp imzalanmış olup; bahsi geçen dilekçede müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ’ın cezalandırılması da talep edilmiştir. bir daha, yapılan duruşmaya Sayın DAVUTOĞLU’nun vekili tarafınca, farklı yerlerde duruşmaları olduğu nedeni öne sürülerek mazeret dilekçesi de gönderilmiştir.
2- Müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ’ın, devrin Başbakanı Sayın Ahmet DAVUTOĞLU’na hakaret (Kamu nazaranvlisine misyonundan dolayı hakaret) teziyle yargılandığı Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/541 E. sayılı belgesi üzerinden Sayın DAVUTOĞLU şikayetçi olduğunu belirterek, davaya katılma isteğini Mahkemeye avukatı aracılığıyla sunmuş, Mahkeme tarafınca da katılma isteği kabul edilmiştir. Bu belge üzerinden müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ 11 ay 20 gün mahpus cezası almıştır. Bahsi geçen belge halihazırda istinaf kademesindedir. Sayın DAVUTOĞLU’nun bahsi geçen belgedeki şikayeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
‘ŞİKAYETİ DE KATILAN SIFATI DA DEVAM ETMEKTE’
3- Müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ’ın, devrin Başbakanı Sayın Ahmet DAVUTOĞLU’na hakaret (Kamu nazaranvlisine bakılırsavinden dolayı hakaret) savıyla yargılandığı İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/218 E. sayılı belgesinin ihbarı / kabahat duyurusu dilekçesi bizatihi Sayın DAVUTOĞLU’nun vekili tarafınca savcılığa verilmiş, yargılama basamağında da şikayetin devam ettiği belirtilerek, davaya katılma isteği Mahkemeye sunulmuştur. Mahkeme tarafınca, Sayın DAVUTOĞLU’nun katılma isteği kabul edilmiştir. Sayın DAVUTOĞLU’nun bahsi geçen şikayeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
4- Müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ’ın, Cumhurbaşkanı’na ve devrin Başbakanı Sayın Ahmet DAVUTOĞLU’na hakaret (Kamu gorevlisine bakılırsavinden dolayı hakaret) teziyle yargılandığı Bakırköy 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/96 E. sayılı evrakında da Sayın DAVUTOĞLU şikayetçi olduğunu belirterek, davaya katılma isteğini Mahkemeye avukatı aracılığıyla sunmuş, Mahkeme tarafınca da katılma isteği kabul edilmiştir. Müvekkil, bu belge üzerinden fikri içtima uygulanarak daha ağır cezayı gerektiren Cumhurbaşkanına hakaret kabahatinden 3 yıl 6 ay mahpus cezası almıştır. Bahsi geçen belge temyiz basamağında olup, Sayın DAVUTOĞLU’nun bahsi geçen belgedeki şikayeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
‘DAVALAR GERİ ÇEKİLDİYSE niye CEZALANDIRMA TALEP EDİLİYOR’
Kutuplaştırılan toplum psikolojisinin bir daha sağlıklı bir tabana oturtulabilmesi emeliyle Sayın DAVUTOĞLU’nun ferdî tüm davalarından vazgeçmiş olduğu savı karşısında şu soruları sormak isteriz:
1- Tüm şahsî davalar geri çekilmiş ise Sayın DEMİRTAŞ’ın yargılandığı ve Sayın DAVUTOĞLU’nun da mağdur ve/veya şikayetçi/katılan olduğu davalar niye hala Sayın DAVUTOĞLU vekili tarafınca takip edilmekte, mazeret dilekçeleri gönderilmekte ve kimi mazeret dilekçelerinde şikayetin devam ettiği belirtilerek müvekkilimiz Sayın DEMİRTAŞ’ın cezalandırılması talep edilmektedir?
2- Tüm şahsî davalar geri çekilmiş ise niye davalardan vazgeçildiğine ait dilekçeler üstte belirttiğimiz dava belgelerine sunulmamıştır?
Yukarıda yazılı olan bilgilerden de anlaşılacağı üzere; gerek müvekkilimiz Sayın DEMİRTAŞ, gerekse biz avukatları olarak kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verdiğimiz tezini kabul etmiyoruz.
Asıl kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verenler, “Kutuplaştırılan toplum psikolojisinin bir daha sağlıklı bir tabana oturtulabilmesi maksadıyla ferdî tüm davalardan daha evvel vazgeçildi” savını ortaya atıp, bu iddiayı müvekkilimiz Sayın DEMİRTAŞ açısından ispatlayamayanlardır.” (HABER MERKEZİ)
Davutoğlu, daha evvel davadan çekildiğini açıklarken Basın Müşaviri Ufuk Karcı da Davutoğlu’nun duruşmaya iştirak ve takip talebinde bulunmadığını belirtmişti. Karcı’nın açıklamasına karşın avukat Ahmet Başçı, öbür bir mahkemede duruşmasının olduğunu söyleyerek ‘mağdur avukatı’ olarak duruşmaya katılamayacağını, bir daha sonraki duruşma gününün UYAP’tan öğrenilmesini talep etmişti.
Demirtaş Savunma Kümesi ise “Gelecek Partisi Genel Lider Basın Müşaviri tarafınca yapılan ve biz avukatlara da yakışıksız ithamlarda bulunan duyurunun içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, bundan dolayı, Sayın Selahattin Demirtaş’ın avukatları olarak bir açıklama yapma zaruriliği hasıl olduğunu belirtmek isteriz” diyerek dava sürecine ait bir açıklama yayınladı.
‘YANILTICI BİLGİ VERDİĞİMİZ TEZİNİ KABUL ETMİYORUZ’
“Gerek müvekkilimiz Sayın Demirtaş, gerekse biz avukatları olarak kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verdiğimiz tezini kabul etmiyoruz” denilen açıklama şöyleki:
“1- Birinci gün de toplumsal medya üzerinden paylaştığımız ve duyuru ekinde sunmuş olduğumuz, Sayın DAVUTOĞLU’nun vekili tarafınca Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesin 2021/587 E. sayılı dava evrakına sunulan 9.9.2021 tarihindeki mazeret dilekçesi “Müşteki” yani “Şikayetçi” sıfatıyla yazılıp imzalanmış olup; bahsi geçen dilekçede müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ’ın cezalandırılması da talep edilmiştir. bir daha, yapılan duruşmaya Sayın DAVUTOĞLU’nun vekili tarafınca, farklı yerlerde duruşmaları olduğu nedeni öne sürülerek mazeret dilekçesi de gönderilmiştir.
2- Müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ’ın, devrin Başbakanı Sayın Ahmet DAVUTOĞLU’na hakaret (Kamu nazaranvlisine misyonundan dolayı hakaret) teziyle yargılandığı Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/541 E. sayılı belgesi üzerinden Sayın DAVUTOĞLU şikayetçi olduğunu belirterek, davaya katılma isteğini Mahkemeye avukatı aracılığıyla sunmuş, Mahkeme tarafınca da katılma isteği kabul edilmiştir. Bu belge üzerinden müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ 11 ay 20 gün mahpus cezası almıştır. Bahsi geçen belge halihazırda istinaf kademesindedir. Sayın DAVUTOĞLU’nun bahsi geçen belgedeki şikayeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
‘ŞİKAYETİ DE KATILAN SIFATI DA DEVAM ETMEKTE’
3- Müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ’ın, devrin Başbakanı Sayın Ahmet DAVUTOĞLU’na hakaret (Kamu nazaranvlisine bakılırsavinden dolayı hakaret) savıyla yargılandığı İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/218 E. sayılı belgesinin ihbarı / kabahat duyurusu dilekçesi bizatihi Sayın DAVUTOĞLU’nun vekili tarafınca savcılığa verilmiş, yargılama basamağında da şikayetin devam ettiği belirtilerek, davaya katılma isteği Mahkemeye sunulmuştur. Mahkeme tarafınca, Sayın DAVUTOĞLU’nun katılma isteği kabul edilmiştir. Sayın DAVUTOĞLU’nun bahsi geçen şikayeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
4- Müvekkilimiz Sayın Selahattin DEMİRTAŞ’ın, Cumhurbaşkanı’na ve devrin Başbakanı Sayın Ahmet DAVUTOĞLU’na hakaret (Kamu gorevlisine bakılırsavinden dolayı hakaret) teziyle yargılandığı Bakırköy 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/96 E. sayılı evrakında da Sayın DAVUTOĞLU şikayetçi olduğunu belirterek, davaya katılma isteğini Mahkemeye avukatı aracılığıyla sunmuş, Mahkeme tarafınca da katılma isteği kabul edilmiştir. Müvekkil, bu belge üzerinden fikri içtima uygulanarak daha ağır cezayı gerektiren Cumhurbaşkanına hakaret kabahatinden 3 yıl 6 ay mahpus cezası almıştır. Bahsi geçen belge temyiz basamağında olup, Sayın DAVUTOĞLU’nun bahsi geçen belgedeki şikayeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
‘DAVALAR GERİ ÇEKİLDİYSE niye CEZALANDIRMA TALEP EDİLİYOR’
Kutuplaştırılan toplum psikolojisinin bir daha sağlıklı bir tabana oturtulabilmesi emeliyle Sayın DAVUTOĞLU’nun ferdî tüm davalarından vazgeçmiş olduğu savı karşısında şu soruları sormak isteriz:
1- Tüm şahsî davalar geri çekilmiş ise Sayın DEMİRTAŞ’ın yargılandığı ve Sayın DAVUTOĞLU’nun da mağdur ve/veya şikayetçi/katılan olduğu davalar niye hala Sayın DAVUTOĞLU vekili tarafınca takip edilmekte, mazeret dilekçeleri gönderilmekte ve kimi mazeret dilekçelerinde şikayetin devam ettiği belirtilerek müvekkilimiz Sayın DEMİRTAŞ’ın cezalandırılması talep edilmektedir?
2- Tüm şahsî davalar geri çekilmiş ise niye davalardan vazgeçildiğine ait dilekçeler üstte belirttiğimiz dava belgelerine sunulmamıştır?
Yukarıda yazılı olan bilgilerden de anlaşılacağı üzere; gerek müvekkilimiz Sayın DEMİRTAŞ, gerekse biz avukatları olarak kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verdiğimiz tezini kabul etmiyoruz.
Asıl kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verenler, “Kutuplaştırılan toplum psikolojisinin bir daha sağlıklı bir tabana oturtulabilmesi maksadıyla ferdî tüm davalardan daha evvel vazgeçildi” savını ortaya atıp, bu iddiayı müvekkilimiz Sayın DEMİRTAŞ açısından ispatlayamayanlardır.” (HABER MERKEZİ)