Çetin Kaya Davası: Sanık polisin tutukluluğuna devam İstanbul’un Kadıköy ilçesinde 29 Kasım 2021 günü polis çevirmesi sırasında polis memuru Selçuk E.’nin silahından çıkan iki kurşunla öldürülen set çalışanı Çetin Kaya’nın vefatına ait açılan davanın birinci duruşması İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Kasten öldürme” suçlamasıyla hakkında müebbet mahpus cezası istenen polis memuru Selçuk E. duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS’le katıldı. Mahkeme, sanık polis Selçuk E’in tutukluluk halinin devamına karar verilerek bir daha sonraki duruşmayı 28 Aralık’a erteledi.
İleri’den Ersan Kınık’ın haberine göre, Selçuk E. savunmasında “Direncini kırmak için maktulün omzuna yanlışsız silahın kabzasıyla vurdum ve silah 2 el ateş aldı. Silahın nasıl ateş aldığını bilmiyorum” diyerek kendisine isnat edilen suçlamaları reddetti.
‘OMZUNA SİLAH KABZASIYLA VURDUM, 2 EL ATEŞ ALDI’
Sanık polis savunmasında şunları söylemiş oldu:
“Dr. Süleyman Yalçın Kent Hastanesinin önünde durdurduk. Araç durduktan daha sonra aracın sağ ön koltuğunda bulunan Eray Çelik isimli şahıs kaçmaya başladı. Eray’ın gerisinden Yunus Emre ve Yasin koşarak takip etmeye başladılar. Araç durmadan evvel aracın camlarının sineması olması sebebiyle her türlü tehlike niçiniyle silahlarımızı doldurmuş ve emniyetlerini açmıştık. Ben öbür polis arkadaşlarıma da rastgele bir direnç olmaması halinde silahlarımızı kullanmamamız konusunda uyarmıştım.
Yunus E. ile Y., Eray Çelik’in ardında koşarak gittikten daha sonra yanımda bulunan öteki polis arkadaşım İrfan K. ile ben beyaz renkli 34 ELA 517 plakalı aracın yanına gittik. Bu sırada arkadaşım İrfan K., Çetin Kaya’yı araçtan çıkardı ve aksi kelepçe olacak biçimde sağ bileğinden kelepçeledi. Kaya ve İrfan şimdi yan yanaydık. Ben sağ çaprazda bulunuyordum.
Maktulün sol bileğinde bileklik vardı. Bu bileklikten dolayı İrfan tek başına kelepçeyi takamayarak benden yardım istedi. Olay öncesinde silahı kılıfına koymaya çalışmadım zira bu biçimde bir fırsatım olmadı. Bu sırada maktul sağ dirseğini geriye hakikat atak yaparak benim karın boşluğuma gerçek vurdu. Bu sırada karnımda bir acı hissettim.
ondan sonrasında direncini kırmak için maktulün omzuna gerçek silahın kabzasıyla vurdum ve silah 2 el ateş aldı. Silahın nasıl ateş aldığını bilmiyorum. Gayem direncini kırmak için müdahale etmekti. Mandalın, tetik ile tetik müdafaası ortasına sıkıştığını düşünüyorum.”
GÖRGÜ ŞAHİDİ: ÇETİN KAYA’NIN POLİSE VURDUĞUNU GÖRMEDİM
Görgü şahidi ise sanık polisin tezinin tersine, Selçuk E.’nin Kaya’nın omzuna vurduğunu görmediğini söylemiş oldu.
Çetin Kaya’nın polislere direnç etmediğini de belirten görgü şahidi, “Maktul polislerden birisine rastgele bir atak yapmadı. Polislerden birine vurduğunu görmedim” dedi.
‘SON 15 YILDA TÜRKİYE’DE 425 CİNAYET İŞLENDİ FAİLİ POLİS OLAN BİREYLER TARAFINDAN’
Cinayetin üzerinden 10 ay geçtiğine değinen Çetin Kaya’nın avukatı Özgür Urfa, dava daha sonrası şu değerlendirmelerde bulundu:
“Çetin, geçtiğimiz yıl kasım ayında İstanbul Göztepe’de bir polis tarafınca başına dayanan silahla elleri kelepçeli bulunmasına karşın yargısız biçimde infaz edilmişti. Yaklaşık 10 aydır tutukluydu polis memuru ve bugün birinci duruşması yapıldı. Sanık hakkında taammüden öldürme kabahatinden iddianame düzenlenmişti, bugünkü birinci duruşmada sanığın sözü alındı. Sanık dördüncü defa sözünü değiştirdi. Daha evvelki sözünde Çetin Kaya’nın kendisine döndüğünü, bileğine uzandığını, silahına müdahale ettiğini söylerken bugün evvelki sözlerini inkar ederek Çetin Kaya’nın kendisine gerçek dönmediğini, dirseğiyle yalnızca ittirdiğini, bu ortada da kendisinin Çetin Kaya’nın sağ omzuna silahın kabzasıyla vurduğunu ancak her nasılsa ensesinden girerek merminin sağ kaşından çıktığı biçiminde bir savunma yaptı. Artık savunmaları alışılmış kendisini ilgilendiriyor lakin önemli bir olay var. Bu yalnızca Çetin Kaya’nın öldürülmesinden ibaret, sıradan, tekil bir olay olarak bedellendirilemez. Son 15 yılda Türkiye’de 425 cinayet işlendi faili polis olan bireyler tarafınca. Bir yandan siyasalların kendilerini cesaretlendirmeleri, gerilerinde durmaları, bir yandan yargıdaki cezasızlık siyasetleri maalesef ki her geçen gün bu cinayetlere bir yenisinin eklenmesine yol açıyor.”
‘DÖRT İMZAYI ATAN POLİSİN İKİSİ OLAY YERİNDE DEĞİLMİŞ’
Davadan 2 temel talepleri olduğunu belirten Urfa, şöyleki konuştu:
“Biri olağan olarak ki Çetin Kaya’nın katilinin en ağır biçimde cezalandırılması, başkası ise buradan verilecek emsal bir kararla hiç bir indirim yapılmaksızın verilecek bir cezayla cezasızlık siyasetlerine son verilmesi ve tekrar hiç kimsenin gibisi bir acıyı yaşamamasıdır. Davadaki bir öteki tespitimiz de şu: Evrakta da yer alan dokümanlarda ortaya çıkan şöyleki bir durum var. Olayla ilgili olay tutanağı 4 tane polis tarafınca tutuluyor çabucak cinayetin daha sonrasında. Lakin daha sonrasında anlaşılıyor ki 4 imzayı atan polisin 2 tanesi olayı hiç görmemiş, olay yerinde değilmiş. Çetin ömrünü kaybettikten daha sonra oraya gelmişler. Bunu sanık da sözünde kabul etti, o polis memurları da kabul ediyor. Yani bir görmedikleri bir olaya dair tutanağa imza atmışlar. Ancak daha vahimi ise o tutanaktaki bir öbür imzaysa sanık polise ilişkin. Yani cinayetin katil zanlısı olayın soruşturmasını da kendisi yürütmüş, olay tutanağını kendisi hazırlamış, kendisi imzalamış. Kendi beyanında 22.30’da gözaltına alındığını ve nezarette tutulduğunu söylüyor. Ancak biz tutanaktan görüyoruz ki gece saat 02.00’de imzalanan tutanağı kendisi düzenliyor ve bir daha kendi beyanına bakılırsa cinayet silahı cebinde duruyor. Yani bir kişi bir cinayet işliyor, cinayet silahı alınmıyor. Failin, katilin üstünde durmaya devam ediyor. Bu kişi nezaretteyken de silah bu kişinin üstünde. Bu bir cinayet silahı, derhal el konulması gerekirken direkt failde bırakıyorlar silahları. Tutanağı da ona düzenletiyorlar.
‘BÜTÜN KANITLAR KARARTILMAYA ÇALIŞILIYOR’
aslına bakarsan olay daha sonrası etraftaki kameraların birçoğu her nasılsa ya çalışmıyor ya bozulmuş; MOBESE olay yerini görmüyor, cinayetin önünde işlendiği minibüsün harddiski bozuluyor. Neredeyse bütün kanıtlar karartılmaya çalışılıyor. her neyse ki iki tane kamera kurtarılabildiği için bugün polis memurunun tutukluluğuna devam sonucu verildi. Bir daha sonraki duruşma 28 Aralık’ta yapılacak. Tabir vermeye gelmeyen şahit minibüs sürücüsünün sözü alınacak. Biz buradan bir sefer daha tüm kamuoyuna seslenmek istiyoruz. Bu yalnızca Çetin Kaya davası değildir. Yarın rastgele birimizin başına gelebilir. Bu niçinle bu davaya sahip çıkmayı tüm kamuoyunu davet ediyoruz. Ve sanık en ağır biçimde cezalandırılarak bu cezasızlık siyasetlerine son verilsin istiyoruz.” (HABER MERKEZİ)
İleri’den Ersan Kınık’ın haberine göre, Selçuk E. savunmasında “Direncini kırmak için maktulün omzuna yanlışsız silahın kabzasıyla vurdum ve silah 2 el ateş aldı. Silahın nasıl ateş aldığını bilmiyorum” diyerek kendisine isnat edilen suçlamaları reddetti.
‘OMZUNA SİLAH KABZASIYLA VURDUM, 2 EL ATEŞ ALDI’
Sanık polis savunmasında şunları söylemiş oldu:
“Dr. Süleyman Yalçın Kent Hastanesinin önünde durdurduk. Araç durduktan daha sonra aracın sağ ön koltuğunda bulunan Eray Çelik isimli şahıs kaçmaya başladı. Eray’ın gerisinden Yunus Emre ve Yasin koşarak takip etmeye başladılar. Araç durmadan evvel aracın camlarının sineması olması sebebiyle her türlü tehlike niçiniyle silahlarımızı doldurmuş ve emniyetlerini açmıştık. Ben öbür polis arkadaşlarıma da rastgele bir direnç olmaması halinde silahlarımızı kullanmamamız konusunda uyarmıştım.
Yunus E. ile Y., Eray Çelik’in ardında koşarak gittikten daha sonra yanımda bulunan öteki polis arkadaşım İrfan K. ile ben beyaz renkli 34 ELA 517 plakalı aracın yanına gittik. Bu sırada arkadaşım İrfan K., Çetin Kaya’yı araçtan çıkardı ve aksi kelepçe olacak biçimde sağ bileğinden kelepçeledi. Kaya ve İrfan şimdi yan yanaydık. Ben sağ çaprazda bulunuyordum.
Maktulün sol bileğinde bileklik vardı. Bu bileklikten dolayı İrfan tek başına kelepçeyi takamayarak benden yardım istedi. Olay öncesinde silahı kılıfına koymaya çalışmadım zira bu biçimde bir fırsatım olmadı. Bu sırada maktul sağ dirseğini geriye hakikat atak yaparak benim karın boşluğuma gerçek vurdu. Bu sırada karnımda bir acı hissettim.
ondan sonrasında direncini kırmak için maktulün omzuna gerçek silahın kabzasıyla vurdum ve silah 2 el ateş aldı. Silahın nasıl ateş aldığını bilmiyorum. Gayem direncini kırmak için müdahale etmekti. Mandalın, tetik ile tetik müdafaası ortasına sıkıştığını düşünüyorum.”
GÖRGÜ ŞAHİDİ: ÇETİN KAYA’NIN POLİSE VURDUĞUNU GÖRMEDİM
Görgü şahidi ise sanık polisin tezinin tersine, Selçuk E.’nin Kaya’nın omzuna vurduğunu görmediğini söylemiş oldu.
Çetin Kaya’nın polislere direnç etmediğini de belirten görgü şahidi, “Maktul polislerden birisine rastgele bir atak yapmadı. Polislerden birine vurduğunu görmedim” dedi.
‘SON 15 YILDA TÜRKİYE’DE 425 CİNAYET İŞLENDİ FAİLİ POLİS OLAN BİREYLER TARAFINDAN’
Cinayetin üzerinden 10 ay geçtiğine değinen Çetin Kaya’nın avukatı Özgür Urfa, dava daha sonrası şu değerlendirmelerde bulundu:
“Çetin, geçtiğimiz yıl kasım ayında İstanbul Göztepe’de bir polis tarafınca başına dayanan silahla elleri kelepçeli bulunmasına karşın yargısız biçimde infaz edilmişti. Yaklaşık 10 aydır tutukluydu polis memuru ve bugün birinci duruşması yapıldı. Sanık hakkında taammüden öldürme kabahatinden iddianame düzenlenmişti, bugünkü birinci duruşmada sanığın sözü alındı. Sanık dördüncü defa sözünü değiştirdi. Daha evvelki sözünde Çetin Kaya’nın kendisine döndüğünü, bileğine uzandığını, silahına müdahale ettiğini söylerken bugün evvelki sözlerini inkar ederek Çetin Kaya’nın kendisine gerçek dönmediğini, dirseğiyle yalnızca ittirdiğini, bu ortada da kendisinin Çetin Kaya’nın sağ omzuna silahın kabzasıyla vurduğunu ancak her nasılsa ensesinden girerek merminin sağ kaşından çıktığı biçiminde bir savunma yaptı. Artık savunmaları alışılmış kendisini ilgilendiriyor lakin önemli bir olay var. Bu yalnızca Çetin Kaya’nın öldürülmesinden ibaret, sıradan, tekil bir olay olarak bedellendirilemez. Son 15 yılda Türkiye’de 425 cinayet işlendi faili polis olan bireyler tarafınca. Bir yandan siyasalların kendilerini cesaretlendirmeleri, gerilerinde durmaları, bir yandan yargıdaki cezasızlık siyasetleri maalesef ki her geçen gün bu cinayetlere bir yenisinin eklenmesine yol açıyor.”
‘DÖRT İMZAYI ATAN POLİSİN İKİSİ OLAY YERİNDE DEĞİLMİŞ’
Davadan 2 temel talepleri olduğunu belirten Urfa, şöyleki konuştu:
“Biri olağan olarak ki Çetin Kaya’nın katilinin en ağır biçimde cezalandırılması, başkası ise buradan verilecek emsal bir kararla hiç bir indirim yapılmaksızın verilecek bir cezayla cezasızlık siyasetlerine son verilmesi ve tekrar hiç kimsenin gibisi bir acıyı yaşamamasıdır. Davadaki bir öteki tespitimiz de şu: Evrakta da yer alan dokümanlarda ortaya çıkan şöyleki bir durum var. Olayla ilgili olay tutanağı 4 tane polis tarafınca tutuluyor çabucak cinayetin daha sonrasında. Lakin daha sonrasında anlaşılıyor ki 4 imzayı atan polisin 2 tanesi olayı hiç görmemiş, olay yerinde değilmiş. Çetin ömrünü kaybettikten daha sonra oraya gelmişler. Bunu sanık da sözünde kabul etti, o polis memurları da kabul ediyor. Yani bir görmedikleri bir olaya dair tutanağa imza atmışlar. Ancak daha vahimi ise o tutanaktaki bir öbür imzaysa sanık polise ilişkin. Yani cinayetin katil zanlısı olayın soruşturmasını da kendisi yürütmüş, olay tutanağını kendisi hazırlamış, kendisi imzalamış. Kendi beyanında 22.30’da gözaltına alındığını ve nezarette tutulduğunu söylüyor. Ancak biz tutanaktan görüyoruz ki gece saat 02.00’de imzalanan tutanağı kendisi düzenliyor ve bir daha kendi beyanına bakılırsa cinayet silahı cebinde duruyor. Yani bir kişi bir cinayet işliyor, cinayet silahı alınmıyor. Failin, katilin üstünde durmaya devam ediyor. Bu kişi nezaretteyken de silah bu kişinin üstünde. Bu bir cinayet silahı, derhal el konulması gerekirken direkt failde bırakıyorlar silahları. Tutanağı da ona düzenletiyorlar.
‘BÜTÜN KANITLAR KARARTILMAYA ÇALIŞILIYOR’
aslına bakarsan olay daha sonrası etraftaki kameraların birçoğu her nasılsa ya çalışmıyor ya bozulmuş; MOBESE olay yerini görmüyor, cinayetin önünde işlendiği minibüsün harddiski bozuluyor. Neredeyse bütün kanıtlar karartılmaya çalışılıyor. her neyse ki iki tane kamera kurtarılabildiği için bugün polis memurunun tutukluluğuna devam sonucu verildi. Bir daha sonraki duruşma 28 Aralık’ta yapılacak. Tabir vermeye gelmeyen şahit minibüs sürücüsünün sözü alınacak. Biz buradan bir sefer daha tüm kamuoyuna seslenmek istiyoruz. Bu yalnızca Çetin Kaya davası değildir. Yarın rastgele birimizin başına gelebilir. Bu niçinle bu davaya sahip çıkmayı tüm kamuoyunu davet ediyoruz. Ve sanık en ağır biçimde cezalandırılarak bu cezasızlık siyasetlerine son verilsin istiyoruz.” (HABER MERKEZİ)