Ankara’da anestezi tesirindeki hastaya cinsel taarruz savı Ankara’da, anestezi hekimi İsa Ö.K. hakkında, burun ameliyatı olan anestezi tesirindeki hastaya cinsel akına teşebbüste bulunduğu savıyla 4,5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. Ankara’da G.K. isimli bayan, 25 Mart’ta hastanede burun ameliyatı olduktan daha sonra kendisini ‘Atakan’ olarak tanıtan anestezi hekimi İsa Ö.K.’nin, ultrason çekilen alanda perdeleri kapatarak kendisine cinsel hücumda bulunduğu teziyle cürüm duyurusunda bulundu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla gözaltına alınan İsa Ö.K., çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.
Savcılık tarafınca yürütülen soruşturma tamamlanarak, İsa Ö.K. hakkında iddianame düzenlendi. İddianamede sözüne yer verilen İsa Ö.K., “Hastanın muayeneyi yaparken şuuru açıktı. Kendisine bilgilendirme yaptım. Yaptığım süreçleri de adım adım anlattım. Muayeneyi yaptığım alanda perdenin haricinde bir fazlaca insan vardı. Ayrıyeten ben muayene yaparken de hastanın yakını olan sıhhat çalışanı içeri girip çıktı. Hastanın ameliyatı sebebiyle bir komplikasyon gelişmeyecek bulunmasına rağmilk evvelki hastadaki bilgimi pekiştirmek için yalnızca aygıt ile sağ ve sol omuz bölgelerini denetim ettim. Müşteki beni ismen tanır, kendinde telefon numaram vardır. Kimliğimi gizleme ihtimalim mevcut değildir. Ben kendimi kimseye ‘Atakan’ olarak tanıtmadım. Yalnızca yolda yürüyorken mesai arkadaşım olan Atakan’ın ismini söylemiş olabilirim” dedi.
DHA’nın aktardığına göre G.K. ise tabirinde, kendisinin de sıhhat çalışanı olduğunu, 1 hafta evvel tanıştığı tabibin isminin ‘Atakan’ olduğunu dediğini belirterek, “Ameliyattan daha sonra gerek olmamasına karşın ultrason çekeceğini söyleyerek, uyandırma kısmındaki perdeleri kapattırdı. Ultrason mazeretiyle cinsel atakta bulunduğunu anlayınca reaksiyon gösterdim. Bunun üzerine odadan çıktı. Ağlamaya başladım. Bir işçi içeri girerek niye ağladığımı sordu. Başıma gelenleri anlattıktan daha sonra kendini ‘Atakan’ olarak tanıtan tabibin kim olduğunu öğrenmesini istedim” dedi.
Savcılık, iddianamede, alınan şahit tabirleri ve hastanenin kamera kayıtlarını incelenmesi kararı İsa Ö.K.’nın, G.K.’ye yönelik cinsel atak hareketini gerçekleştirmeye çalıştığını; fakat hastanın reaksiyon vermesi üzerine aksiyonun teşebbüste kaldığını, bu niçinle TCK’nın ilgili unsuru gereği 4,5 yıl mahpusla cezalandırılmasını talep etti. İddianame, Ankara 35’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilerek dava açıldı. (HABER MERKEZİ)
Savcılık tarafınca yürütülen soruşturma tamamlanarak, İsa Ö.K. hakkında iddianame düzenlendi. İddianamede sözüne yer verilen İsa Ö.K., “Hastanın muayeneyi yaparken şuuru açıktı. Kendisine bilgilendirme yaptım. Yaptığım süreçleri de adım adım anlattım. Muayeneyi yaptığım alanda perdenin haricinde bir fazlaca insan vardı. Ayrıyeten ben muayene yaparken de hastanın yakını olan sıhhat çalışanı içeri girip çıktı. Hastanın ameliyatı sebebiyle bir komplikasyon gelişmeyecek bulunmasına rağmilk evvelki hastadaki bilgimi pekiştirmek için yalnızca aygıt ile sağ ve sol omuz bölgelerini denetim ettim. Müşteki beni ismen tanır, kendinde telefon numaram vardır. Kimliğimi gizleme ihtimalim mevcut değildir. Ben kendimi kimseye ‘Atakan’ olarak tanıtmadım. Yalnızca yolda yürüyorken mesai arkadaşım olan Atakan’ın ismini söylemiş olabilirim” dedi.
DHA’nın aktardığına göre G.K. ise tabirinde, kendisinin de sıhhat çalışanı olduğunu, 1 hafta evvel tanıştığı tabibin isminin ‘Atakan’ olduğunu dediğini belirterek, “Ameliyattan daha sonra gerek olmamasına karşın ultrason çekeceğini söyleyerek, uyandırma kısmındaki perdeleri kapattırdı. Ultrason mazeretiyle cinsel atakta bulunduğunu anlayınca reaksiyon gösterdim. Bunun üzerine odadan çıktı. Ağlamaya başladım. Bir işçi içeri girerek niye ağladığımı sordu. Başıma gelenleri anlattıktan daha sonra kendini ‘Atakan’ olarak tanıtan tabibin kim olduğunu öğrenmesini istedim” dedi.
Savcılık, iddianamede, alınan şahit tabirleri ve hastanenin kamera kayıtlarını incelenmesi kararı İsa Ö.K.’nın, G.K.’ye yönelik cinsel atak hareketini gerçekleştirmeye çalıştığını; fakat hastanın reaksiyon vermesi üzerine aksiyonun teşebbüste kaldığını, bu niçinle TCK’nın ilgili unsuru gereği 4,5 yıl mahpusla cezalandırılmasını talep etti. İddianame, Ankara 35’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilerek dava açıldı. (HABER MERKEZİ)